На мою думку, роль капелана і роль звичайного священика у війську - різні речі. Інакше дійсно можна було б просто дозволити військовослужбовцям у неділю відвідувати церкву, до якої належать. Проте справа капелана не стільки обрядове служіння, скільки психологічна допомога та патріотичне виховання. Він повенен бути духовним наставником і добре володіти питаннями побудови мікроклімату у колективі, сімейних стосунках, виховання дітей, дошлюбних відносин тощо. І тут не так вже й важливо, до якої конфесії він належить. Головне, щоб він був хорошим психологом, мав Боже натхнення і міг дати добру пораду у скрутний момент - бути особистим авторитетом у питаннях християнської моралі.

Певна річ, священник в армії чи то на флоті має бути. Тим більше на кораблях, бо там більш екстремальні умови служби. Але вппроадженням інституції капеланства (військового священства), на мою думку має право займатися не релігійні організації а відстороненні від Церкви - краще "люди государеві". Це політика і це наше майбутнє. Але на сьогодні вважаю надто рано вводити священника до солдата чи то матроса, Одна Церква може узурпувати владу, і вона виявиться не українською, а сусдньою. Дуже рано, дуже!!! Нам ще багато треба зробити.

З огляду на багатоконфесійність нашої держави, перспективи капеланства в армії не бачу. Натомість більш коректний спосіб - військовослужбовцям, котрі мають бажання відвідати ті чи інші богослужіння або зустрічі зі священнослужителями дати змогу недільної відпустки на кілька годин. І то так, щоб все офіційно - до якого храму, священника, щоб отець дав папірчик-підтвердження - був-відвідав - з такої по таку годину. А вибір - вільний - без жодних обмежень за конфесією. Але якщо дозволяти капеластво - то всім - нема іншої ради.

Головне - ніякого державного примусу і насильства над совістю людей.

Традиційним конфесіям - повну свободу у проповіді Євангелія.

За умов:

1. Толерантного відношення до інших конфесій - попередньо слід домовитись про недопущення прозелітизму, як свідомої політики.

2. Толерантного ставлення священнослужителів до української нації і української держави.

Традиційними вважати: Православну Церкву і Греко-католицьку на Заході.

Якщо МП і РКЦ погодяться на вищеназвані умови - не бачу причин обмежувати їх служіння.

Капелан в армії має бути прирівняний до офіцера, і як офіцер складати присягу на вірність державі і т.п. А його служіння має зводитися до обслуговування духовних потреб віруючих військовослужбовців. Це не має бути місіонерство чи прозелітизм. Тому, звичайно, там не має бути представників тих релігійних організацій, які звільнені від служби в армії (мають право на альтернативну службу) - їх вірних там немає, тому їм немає що там робити.

Священик-капелан має пройти спеціальний військовий і психологічний вишкіл, мати хорошу спортивну форму (не нагадувати мішок з хрестом) і т.п. А також він має бути толерантно налаштований щодо вірних інших конфесій, які є в армії.

Приклад варто брати з країн НАТО - нам туди дорога.

Як і в усіх цивілізованих державах, отці-капелани повинні бути представниками своєї Церкви (чи конфесії) і відповідно опікуватись "своїми" воїнами, котрі потребують духовної опіки.А ще дати можливість військовим самим вибирати - дуже часто молода людина перебуває у пошуках істини. Знаю одного вояка, греко-католика, що після знайомства з Владикою Августином *УПЦ МП* - став православним і сьогодні навчається у КДА. Парафоксально, але факт. Треба тут віддати належне унікальній особистості Кир Августина. На сьогодні - це найправдивіший КАПЕЛАН

Яким має бути капеланство в армії??? Дивне питання, а скажіть у нашій сучасній українській армії (де солдат -- це безправний раб якогось недоумкуватого сержанта і працює на будівництві дому якогось полковника, він (цей солдат) зазнає наруги і знущань, він посто голодний (у самому прямому розумінні цього слова)!!!!!!!!!!!!!) -----в такій ПСЕВДО-АРМІЇ, яка живе совдеповскими поняттями, потрібно капеланство???? ---- НІ- НІ- НІ- НІ- НІ-!!!!!!!!!!!!

Перед тим, як говорити про капеланство, запитайте яка має бути армія, щоб сприйняти цей інститутв своє середовище. У збройних силай країн Заходу -- це норма, а для нас -- це дивина ("поп да гармонь..." ось вам і все...

Спочатку професійне військо, далі--- комплексне правове забезпечення (а не так як зараз --- змінився міністр -- міняється і конфесія священнослужителів), далі --- фахова підготовка СПРАВЖНІХ КАПЕЛАНІВ (з урахуванням світового досвіду), а вже потім --- СПРАВЖНЄ КАПЕЛАНСТВО....

Ч

Положення про душпастирську опіку військовослужбовців ст.10 Завдання військових капеланів

- зміцнення віри у справедливість справи захисту Батьківщини.

В цьому ж документі є поняття військовий рабин, імам…

Ізраїль, що має іудаїзм за державну ідеологію зобов»язує іудея, насамперед, захищати національні інтереси не України- української нації, а багаточисельної юдейської діаспори. Свій патріотизм мають виявляти також і мусульмани передусім, скажімо, до Ірану, де виключною є роль релігійного глави держави.

Їх молитви не за Україну та її титульну націю, а за благодать, передусім, для своїх країв та родів.

Чи це воїни за Україну чи проти неї ? Скоріше друге – логіка проста.

Конституція України статтею 35 відокремила церкву від держави. Не прийнявши допомогу від джерела моральності та побожності. Прагнення до християнської святості і в найвищому керівництві України стало б потужним фактором зменшення досі не здоланої прірви між владою та народом.

Християнська церква з давніх часів приходила на допомогу Україні-Київській Русі, державі, де титульною, корінною нацією є українська нація, яка себе завжди з часів охрещення 988р. ідентифікувала з християнською церквою.

За часів Святого Володимира Великого християнство було державною ідеологією, про це свідчать дослідники-науковці, також пам»ятки архітектури – собор Київський Святої Софії і т.п.

Капеланство в Збройних Силах України та інших військових формуваннях України: норма закону та практика» 22 березня 2008 року, Київ.

В нашій армії повинні бути православні священники, духовенство...

В армії України капеланство повинно бути заборонене, так як Україна - православна і соборна держава, і розкольницька, як думає паламар, а Православна і Канонічна, а УАПЦ, УГКЦ, РКЦ та всіляким розкольницьким сектам тут не місце....