Василий Анисимов: "Виктор Ющенко отличается особой религиозной всеядностью"
09.04.2008, [21:22] // Суспільство-дайджест //
"Русская линия", 8 квітня 2008 року (рос.)
Руководитель пресс-службы УПЦ МП считает, что религиозная неразборчивость украинского президента привела к перманентной общественной смуте на Украине…
"К сожалению, на Украине до сих пор существуют остатки тоталитаризма, проявлением которого, в частности, является наличие мнимо верующих людей. Такие люди, приезжая в Японию, обязательно посещают синтоистский храм и там молятся. Когда же они приезжают в Израиль, то они непременно посещают синагогу и там молятся; при этом, они считают, что это в порядке вещей. То же можно сказать о раскольничьих храмах, которые, по сути, являются обыкновенными театрализованными комнатами, поскольку они безблагодатны, там нет помощи Святого Духа. К сожалению, Виктор Ющенко отличается особой религиозной всеядностью", – заявил в интервью "Русской линии" руководитель пресс-службы Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП), референт Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира Василий Анисимов.
Отметим, что на днях в рамках официального визита в Ливию президент Украины Виктор Ющенко провел встречу с местной украинской общиной, сообщает ИА Regnum. Мероприятие состоялось в помещении посольства Украины в Ливии. Примечательно, что перед началом встречи президент Украины посетил храм Андрея Первозванного неканонического "киевского патриархата", построенный на территории дипломатического представительства Украины. В своем выступлении глава украинского государства также коснулся вопроса религии и отметил толерантное отношение Ливии как мусульманской страны к развитию мирного диалога с другими религиями. "Важно то, что на африканском континенте можно посетить православную церковь. Это колоссальное уважение к нашей религии, которое демонстрирует эта страна", – сказал Виктор Ющенко.
Между тем, как известно, ни одна Православная Церковь в мире не признает "киевский патриархат", возглавляемый преданным анафеме Михаилом Денисенко.
Василий Анисимов сожалеет, что Ющенко не замечает своей религиозной всеядности и не считает ее бедой. "Он постоянно говорит о том, что, увидя священника, сразу берет у него благословение и при этом не спрашивает, к какой конфессии тот принадлежит. И он даже не смущается, что тот вовсе может не принадлежать ни к какой конфессии, а просто быть ряженым самозванцем, каким, например, является Филарет Денисенко. Это говорит о крайне низкой степени воцерковленности нашего президента", – считает руководитель пресс-службы УПЦ МП.
Также, по словам В. Анисимова, религиозная неразборчивость украинского президента свидетельствует о том, что он не смог изжить у себя пережитков прошлого. "В советское время он был коммунистом; он, кстати, закончил высшую партийную школу. Видимо, его отношение к религии сформировалось еще в те времена. С одной стороны, он демонстрирует свое уважение к Церкви, а с другой стороны, он не хочет проникнуть в суть Православной веры. Это его личная трагедия. Поэтому он не получает помощи Божьей", – полагает он.
"Именно поэтому для его правления характерен политический и общественный разлад. Ведь как мы относимся к Господу, так и Бог относится к нам. Ющенко же является президентом, и его религиозная неразборчивость отражается на всей стране, как он относится к Богу, так и Господь относится к Украине. Поэтому у нас парализованы все ветви власти, у нас царит вечное противостояние, бесконечные выборы, перманентная общественная смута. Это, конечно, все ужасно. Какая вера, такое и правление", – заключил Василий Анисимов.
• http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176337
УВАГА! Редакція РІСУ залишає за собою право не погоджуватися зі змістом статтей, поданих у цьому розділі.
Коментарі (22)
священство- это призвание. а не позыв сходить купить буханку хлеба. а купил- на день-два про магазин и забыл. проблемы в основном с теми, кого наскоро рукополагали в период массового открытия храмов(как писал Василий Великий- лишь бы был благочестив. хотя внешний вид обманчив). история- предмет мой любимый,хотя по профилю инженер. и семинаристы есть знакомые. но наш разговор переходит на личности. в КП(если вы туда клоните) проблемы священников,которые не соответствуют своему статусу "нет" либо для руководства самого КП(зачем принародно себя же ругать)либо потому что их просто мало. в нашем райцентре,откуда я родом недавно затесался такой себе о.Тарасий... из КП, давайте не будем о грусном, хотя за ним ктото и пошёл...ещё те приколы, когда в Лавру заходят клирики КП под видом обывателей и покупают церковную атрибутику...так что наивны либо мы оба либо у меня инфа про другую КП...а не киевские духовные школы.
и будучи семинаристом покопайтесь уж в периоде 1990-1992 годов. как извесные факты истории РПЦ и некоторых её иерархов можно оценить с богословской точки зрения. только пожалуста, не вспоминая про 34 апостольское-все уши им прожужжали,пихают даже туда,где о церкви даже речи нет... и что было в древней Церкви с теми, кто дерзал в запрещении литургисать или рукополагать. через сколько лет их причастию допускали?кроме сектоведения есть ещё куча интересного
з.ы. кстати, парадокс номер 2. РПЦЗ и РПЦ, которые практически анафемствовали друг друга(со ввремён митр. СТРАГОРОДСКОГО ни один патриарх не был признан РПЦЗ как глава РПЦ и наоборот, на одной территории была открытая конкуренция за прихожан)на основании той же декларации 1927 года со всеми вытекающими- вдруг подали друг другу руки... ладно, можно б было говорить про руку Москвы в москве, Киеве.... а Нью Йорк???
По Сєргію Старгородському(моя думка) - Церкві дуже пощастило з ним. Якби за часи Римської імперії з'явивсяся б такий архієрей - ... В принцип такі люди були і тоді - їх називали "лібеллістами", як слушно зазначають учасники Карловацького собору.
Античні послідовники Сєргія Церкву начебто не зраджували, але купували собі у язичників документи про свою "канонічну" приналежність до поганського культу.
тільки тоді - християнська спільнота вважала їх ЗРАДНИКАМИ. Вони допускались до таїнств через 15 років покаяння(!). У випадку з МП - ніякого не те що покаяння - навіть тверезої оцінки немає.
А щодо цитат Ульянова-Лєніна, то цитати з Нерона і Геліогабала посерйозніше будуть...
Оскільки я є семінаристом УПЦ КП, то можу особисто засвідчити, що підготовка священослужителів не зводиться до візіту в магазин церковної атрибутики. Ви трохи наївні-:) З іншого боку знаю немало явищ подібного роду в МП - якщо Ви дійсно сповідуєте високі принципи, то маєте багато роботи по очищенню лав їхнього священства.
"Лікарю - зціли себе сам". Між іншим - може з Вас вийде непоганий священник - хоча б той ж МП?
зам.патриаршего местоблюстителя вспомнили. это хорошо. уже б тогда заодно и то вспомнили,что ВСЕХ, кого патриарх Сергий(мы не знаем- по наглости и властолюбию-или по желанию хоть какимто боком спасти остатки православия на земле,где грозились последнего попа показать по телевизору в 1980 году,а в 1920е было ещё проще--"повесить, не просто расстрелять а непременно повесить 20,а ещё лучше 25 попов и буржуев для поднятия духа пролетариата в городе и в насаждение .....В.И.Ленин)сдавал полиции и их убили в лагерях - та же РПЦ канонизировала. глюк? вопрос в другом- самый паршивый(простите мне) иерей,каким бы он не был- совершает таинство. за своё он заплатит если не покаится. так же и с иерархией. что на совести у Патриархов советского периода было- знает только Христос. остальные даже права не имеют об этом спросить. Читали книгу Иова?? "себе внимай"!!!!!!!!!!!!!!
повторюсь. государство Украина и Царство Христово-абсолютно в разных плоскостях. если я щас бороду отпустил, (ну раздражение на коже,) надену подрясник и крест нацеплю и поеду в хмельницкую обл(например)в какое нибудь село- от свяыщенника меня не отличат. а хотели бы выприти на службу к такому священнику?????? у которого от священства только крест на пузе, купленый в Лавре????
и если собор епископов когото отстранил- то перед архиерейской хиротонией каждый новый епископ обещается подчиняться такому решению. терпеть и делать. а комуто терпеть не захотелось. и толку,что был этот ктото 40 лет архиереем-его лишили власти архиерейской.что я с крестом на пузе-что он в клобуке патриаршем. задумайтесь. а вы про Украину....."приборы!!"- "восемь" - "что,восемь??!!!" "а что -приборы??"
Константину - "были споры вокруг признания руководителя такой церкви на вселенском уровне. долго это длилось, но церковные таинства были действительны!!!!!!!!!!!!!!! "
Це тому що не родилось на світ таке чудо як Сєргій Старгородський !!!!!!!!!!!!!!!, який не лише підписав з комуністами знамениту Декларацію, що і сьогодні діє, побував в обновленському розколі, здавав непокірних ієрархів до політичної поліції. Саме Сергій Старгородський відродив ганебну практику невизнання таїнств тих священнослужителів, що не бажали співати диферамби Сталіну і Ко. Це його ідея - оголошувати "безблагодатними" інакомислячих ієреїв.
Так що Московській Церкві просто дуже пощастило - не було в Костантинополі таких осіб.
З повагою
Константину:- "Забыть вражду великодушно, Движенью тайному послушный, Быть может я еще могу Дать руку личному врагу; Но вековые оскорбленья тиранам родины прощать И стыд обиды оставлять Без справедливого отмщенья - НЕ в силах я: один лишь раб Так может быть и подл и слаб " З поеми "Наливайко" Кіндрата Рилєєва.
Цей російськомовний поет, який дуже багато зробив для України, висловив ту саму істину, що і Шевченко - не варто зраджувати батьківщину. А прикриватися при цьому Євангелієм чи апелювати до еклезіології - кожен влаштовується як може - але якось неприємно:виправдай себе сам - втопи свого брата
может я кого и обижу- заранее извините. и на русском языке общаюсь-мне так проще.
да,московская митрополия добивалась признания самоуправления почти полтораста лет. Да, патриарха константинопольского после такого акта на родине низложили соборно и послали подальше. НО, сама структура церковная на территории руси была канонична. Законно избранные и рукоположенные и священники и епископы. и раньше это было и дальше пошло. были споры вокруг признания ругководителя такой церкви на вселенском уровне. долго это длилось, но церковные таинства были действительны!!!!!!!!!!!!!!! то же, что делается в КП- под большим вопросом, т.к. уже с момента создания эта структура создавалась не по какнонам. говоря государственным языком- любой райсуд должен признать незаконность и распустить новообразование. но и беда сейчас в том, что некоторые деятели бегут куда лучше: или к церковным канонам или к государственной юридической системе. а надо держаться чегото одного.
лично к Анисимову особое отношение. но лично его не знаю, так что это не совсем обьективно. но украинофобией попахивает. а про "рідного президента" и без Анисимова понятно...
з.ы. а любителям Шевченко повторю- он классный поэт. но не надо игры в демократию или в сплочение государства играть на Евангелии. это вещи разные. Царство небесное не от мира сего. и президент там- не украинец...
Дніпро, брат мій, висихає Мене покидає, І могили мої милі москаль розриває... Нехай риє розкопує, Не своє шукає, А тим часом перевертні Нехай підростають Та поможуть мокалеві Господарювати, Та з матері полатану Сорочку знімати. ПОМАГАЙТЕ НЕДОЛЮДКИ МАТІР КАТУВАТИ. "Розрита могила". Тарас Шевченко
Цікаво як використовують подвійні стандарти проти України. І одразу тикають в очі українцям "національними стереотипами". Повторюю: Анісімов - українофоб, якому від самого слова "Україна" кислиці сняться.
А тут москвофіли признаються йому в любові українською мовою... Ця істота писала на сайті, що української мови - немає, а наша мова - є вигадка ополячених зрадників Московії. Якщо хтось хоче бути послідовником цього таваріща - будьте послідовні його вченню - "пєрєхадітє на кананічєскій язик".
Івану, щодо термінів. В Православному світі не має Української Православної Церкви очолюваної Блаж. Володимиром. Для Православного світу він просто митрополит РПЦ. Для Православного світу немає Синоду УПЦ.
В Православному світі немає статусу широкої автономії, є автономія і автокефалія - УПЦ не є ні тим ні іншим.
Пане Тарасе! Московської чи російської (як дехто називає) церкви немає, є Руська Православна Церква очолювана Святійшим Патріархом Московським і всієї Русі Олексієм ІІ та Українська Православна Церква очолювана Блаженнішим Митрополитом Київським і всієї України Володимиром, яка будучи наділена від Матері Церкви широкою автономією перебуває у духовному спілкуванні з РПЦ та усім Православним Світом. А Ви необґрунтовано і суб’єктивно апелюєте до певних історичних проблем, які вже давно вистраждані та об’єктивно оцінені в православному світі. Ви просто озвучуєте викривлені доводи розкольників, з приводу історичних подій, які в такий спосіб хочуть виправдатись, мовляв РПЦ також мала проблеми і все вирішилось. Але ті історичні події є зовсім іншими і відбувались в інший час.
Сторінки коментарів: 1 | 2 | 3 наступна
Коментарі
