надрукувати

Міжконфесійної кризи через переїзд Глави УГКЦ до Києва не мало би бути — думка експертів

23.08.2005, [13:50] // Міжцерковні відносини //

КИЇВ — Експерти у сфері релігії та політики, опитані Центром дослідження політичних цінностей, не прогнозують міжконфесійної кризи на тлі переїзду кафедри Глави Української Греко-Католицької Церкви до Києва, — повідомляє ІА "Новини-Україна".

Голова Центру досліджень політичних цінностей Олесь Доній вважає, що „українська нація відрізняється релігійною толерантністю, тому спроби інспірування конфлікт із-закордону не викличуть серйозних конфліктів”.

На його думку, „позиція деяких церковників, які намагаються організувати протести проти перенесення центру однієї з українських Церков з регіону в Київ нічого не мають спільного з миролюбністю та віротерпимістю, а, отже, по суті, є глибоко антихристиянськими”.

Зокрема, Доній відзначив, що „деякі політики й окремі єрархи УПЦ Московського Патріархату очевидно ще не усвідомлять, що Україна — це окрема держава і разом з тим єдина країна”.

„Перенесення центру Української Греко-Католицької Церкви зі Львова в Київ — це внутрішня справа самої УГКЦ”, — підсумував він, додавши, що „будь-яка релігійна організація, якщо вона діє відповідно до діючого українського законодавства та в інтересах українського суспільства, може спокійно існувати у будь-якому з українських міст — чи це у Львові, чи це в Києві, Донецьку або Севастополі”.

Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов також не прогнозує „серйозної конфліктності, якихось масових виступів і формування в Україні якогось затяжної міжконфесійної кризи”.

У той же час він визнав, що „намір перенести сюди (у Київ – ред.) кафедру Греко-Католицької Церкви загострив міжконфесійну ситуацію і, принаймні, значно підвищив градус міжконфесійної і політичної напруги”.

„Це значно підсилить і градус конфесійної теми в передвиборній кампанії”, — припустив експерт. Зокрема він помітив, що „активізувалися Вітренко (лідер ПСПУ – ред.) з „Державою”, які фактично на московсько-православній та антигузарівськой фішці будуть будувати свою передвиборну кампанію і будуть мобілізувати різні православні братства і громади, що виступають проти цього перенесення резиденції кардинала Гузара”.

Карасьов прийшов до висновку, що „конфесійні проблеми будуть більш відчутними, більш рельєфними в передвиборній кампанії”.

Керівник соціологічної служби „Український барометр” Віктор Небоженко також вважає, що „якісь політичні сили, звичайно ж, будуть використовувати переїзд Любомира Гузара сюди як привід для того, щоб загострити міжконфесійні відносини в Україні”.

“Переїзд керівництва Греко-Католицької Церкви в Київ – це її колосальний історичний успіх у боротьбі за визнання не тільки в Україні, але і серед європейських конфесій. Православна Церква Московського Патріархату буде вважати це величезною символічною поразкою”, — пояснив експерт.

Голова правління Центру прикладних політичних досліджень „Пента” Володимир Фесенко прогнозує „певне загострення відносин, полеміку з цього приводу”.

„У Москві й у Києві прихильники Московського Патріархату завжди побоювалися і протистояли посиленню, як вони говорили, експансії католицизму на Україну. Вони дійсно будуть сприймати перенесення резиденції УГКЦ як прояв цієї експансії”, — аргументував експерт.

На думку директора Інституту національних стратегій Кості Бондаренко, „для загострення міжконфесійної боротьби в Україні можна знайти будь-який привід і ті, хто хоче загострити боротьбу між конфесіями, будуть використовувати не тільки перенесення кафедри, а й інші, менш помітні події”. „На ньому спекулює чимало політичних сил, особливо сходу України”, — додав він.

Директор Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинський вважає, що спроби влади примирити представників різних Церков приводять до загострення міжцерковних відносин.

„Фахівці й експерти в цій області говорять, що такі спроби нічого позитивного із собою не несуть, скоріше вони можуть привести до загострення цих відносин”, — сказав він, додавши, що „зараз перенесення кафедри додає цьому і так вже існуючому загостренню додаткові фарби”.

Віце-ректор Українського Католицького Університету Мирослав Маринович відзначив, що „заперечувати право Греко-Католицької Церкви на частину київської спадщини — означає не рахуватися з історією і сучасними цивілізаційними цінностями”. „Протести, що сьогодні звучать, викликані насамперед політичними аргументами — не церковними, не духовними, а політичними”, — вважає він.

світлина АР

• http://newsukraina.ru/news.html?nws_id=443637&date=2005-08-22