У зв'язку з тим, що на цю новину надходить доволі багато коментарів, які містять відверті наклепи, сприють розгортанню міжконфесійної та міжнаціональної нетерпимості, тобто заходять в суперечність з чинним законодавством України, просимо утримуватися від таких речей, а дискусію по темі пропонуємо перенести у форум РІСУ.

Як на мене смішно і прикро коли колишній мєнт зі "славним" радянським минулим пропонує подібні законопроекти, що аж надто смердять совдепією з її "релігія - опіум для народу". Чинне законодавство повинно всіляко сприяти релігійним організаціям а не обмежувати їх діяльність. Здається, Що п. Москаль запопадливо намагається копіювати недолуге і тоталітарне законодавство сусідньої Росії з її істерією щодо так званих нетрадиційних ворожих культів. Ми вже були свідками тотального контролю держави над релігійними організаціями. Хочеться нагадати Пану- нардепу, що в Україна не є країною з однією державною релігією і що у нас Держава відділена від Церкви, а одже завдання держави якнайменше контролювати релігійні організації. а то ще чекай чого доброго появи законів щодо обмеження свободи слова, пересування, а там і недалеко до повернення до СССР - найгуманнішої і найдемомократичнішої страны в світі.

Я доволі багато спілкуюся з журналістами, сам цим займаюся і можу судити.

Коли журналіст пише про економіку, він не обов'язково має бути бізнесменом, тобто практично займатися економікою. Я впевнений, що все таки, ті, що працюють у прес-службах Церков, все таки є менш чи більш віруючими.

Ви вважаєте, що мої слова пусті, але хтось інший може сказати, що й ваші матеріали можуть бути неправдивими чи наклепницькими. Я таке не раз чув. Але не в тому суть. Я мав на увазі конкретні випадки, коли журналісти спотворюють думки людей, в яких беруть коментарі. Нещодавно я мав дуже прикрий випадок спілкування з журналістом одного бульварного столичного видання. В результаті я маю всі підстави подавати до суду, але робити цього не буду.

Що важливо, ми нікому не нав'язуємо свою думку. Вам не подобається - не заходьте. Нам цікава праця журналістів, які пишуть на релігійну тематику, у т.ч. й Ваша. Хоча, звичайно, не можемо собі заборонити критикувати іншу працю, як і не проти, щоби нас критикували.

Тарасе, те, що ви тут кажете - порожні слова зі смородом наклепу на журналістів. Нездержливий знаходить задоволення у багатослів'ї та пустослів'ї.

Пам'ятайте, Тарасе, слова ігумена Нікона: "Чию волю людина чинить тут, на землі, з тим вона буде і після смерті".

Сумніваюся, що усі "релігійні" "журналісти" є віруючими, проте замислитесь...

Я мав на увазі, що те, що Москаль сказав вже у коментарях ЗМІ. От я собі можу різного всілякого сказати про когось там, а хто буде відповідати за мої слова?

Хоча, зрештою, може він не все і так казав, може це йому щось і приписали - є такий журналістський фокус.

Я це не раз відчував щодо себе, коли журналісту щось годину розказуєш, а він потім ні в кут, ні в двері приписує тобі щось зовсім інше, що ти би ніколи навіть не подумав. Або коли ти йому по дружньому щось розказуєш "не для преси", а він таємно це записує на диктофон.

Так що буде видно, що з цього вийде. Як не дурничка, то повна дурня...

Ну, кожен судить статті у "Деле" в міру своєї розпущеності. Міра мудрості в людині визначається мірою його евангельської ненависті передусім до самого себе.

Як на мене, Москаль написав класний, в порівнянні з ніяким, законопроект, який, можливо, не пройде. А хоча... Воля Божия есть вера во благое.

Погоджуюся. Це подібно як нардепами-бізнесменами. Закон забороняє очолювати підприємства, але ж все вирішується - і матері чи інші близькі родичі стають розпорядниками.

Я вважаю, що Закон повинен забороняти те, що є злочиним по своїй суті. Я впевнений, що якщо би це йшлося про законопроекти, що дозволяли релігійним організаціям більш масштабніше впливати на виховання молодого покоління, які би дозволяли Церквам повернути те майно, яке в них було відібрано - тоді би ці законопроекти не були би прийняті, хіба би сталося велике чудо, але наразі було все не сталося... А ось лобістські законопроекти в нас проходять. Зрештою, не думаю, що тов. Москаль зможе бути компетентним експертом у цій сфері. Тим більше, що він вже упереджений і керується однобокими судженнями недалеких експертів, якщо судити з Вашого матеріалу.

Пане Тарасе, насправді у мене є інші данні, що Сандей Аделаджа наразі не є громадянином україни. Те, що він говорить, так само неперевірено. Але я про те не писав. Головнішим є те, що Санедй може все влаштувати таким чином, коли не буде офіційно керувати неокультом "Посольство Боже". Наприклад, передасть статус "старшого пастора" дружині Босі. Він заявить, що є місіонером, і тоді його законопроект, який, до речі, навряд чи приймуть,не торкнеться. Цікаво, чи власне Ви, Тарасе, вірите, що у нас можливо прийняття подібного закону?

Пане Владиславе, дякуємо за увагу до нашої роботи. Ця новина була написана нами на основі матеріалу зі сайту ВРУ. Лише останні два абзаци взяті з proUA.com. Оскільки взяли звідси, то на нього й послалися. А ось лінк на нього зараз доставимо, дійсно трошки неправильно вийшло. І там промах є. Товариш Москаль не знає, що Сандей Аделаджа вже має українське громадянство - він сам про це якось сказав. Тому запізно спохватилися. А за наклепи навіть нардепа можуть притягнути до відповідальності...

Я перепрошую, панове журналісти з РІСУ. Навть на proua висить, що ця інформація по матеріялам "ДЕЛА". А чого ви переклали українською, а про це не вказали. На сайті "ДЕЛА" вказано, яким чином дозволено переносити статті. Прошу виправитися.