надрукувати

Дела церковные

30.01.2008, [12:38] // Суспільство-дайджест //

«Повестка дня», блог Ярослава Гордієвича, 30 січня 2008 року (рос.)

Глава украинской православной церкви киевского патриархата Филарет дал интервью газете “ДЕЛО” о разных аспектах деятельности церкви. Несмотря на главную новость православной жизни – начало переговоров между киевским и московским патриархатом, ей было уделено не намного больше внимания, чем проблеме сект и новых религиозных организаций. Да и заголовок материала более чем красноречивый: “Свідки Єгови” — це також тоталітарна секта”.

Теперь несколько мыслей по поводу:

– Для Украины это не новость, Филарет уже клеймил харизматов, но менее публично. Как правило, раньше главы традиционных церквей от прямых заявлений против сект воздерживались, оставляя эту “грязную работу” либо пресс–службам, либо “ястребам” из собственного окружения. Например, УПЦ МП использует для этого Кураева, Дворкина и ряд других “экспертов”.

– Акцентирование внимания на сектах – это либо фишка самого журналиста (а Владислав Павлов последние два месяца активно освещает эту тему, что выглядит немного странно для формата деловой газеты), но тогда Филарет мог легко “сьехать” с этой темы; либо вопросы журналиста и чаяния Филарета нашли друг друга. Это косвенно подтверждает заголовок материала, поскольку есть большие сомнения, что искушенный в общении с медиа патриарх или/и его пресс–секретарь не озаботились под каким заголовком материал попадет на страницы издания.

– Интервью с мессиджами по поводу “опасных” новых религиозных организаций логично вписалось в двухмесячный цикл достаточно манипулятивных антисектанских материалов в “ДЕЛЕ” и дополнило ноябрьское “мочилово” сект в СМИ (об этом будет отдельный пост). Это наводит на мысль о неслучайности всего шума в СМИ и о предположении кто может быть инициаторами

– Ну и вопрос – зачем руководителю церкви, которую поддерживает 30 процентов населения и которая пользуется его (населения) доверием, активно выступать против “конкурентов” и передергивать факты? Возможный ответ – в самом интервью: “треба наше законодавство привести до такого стану, щоб ці тоталітарні секти не мали привілеїв”. Выходит, что цель – подготовка почвы под изменение закона о свободе совести для ущемления прав “нетрадиционных религиозных организаций”? Интересно, что “сектоборчество” – это традиционная активность УПЦ МП, а тут такая поддержка киевского патриархата, еще и на самом высшем уровне.

Посмотрим, как будет развиваться ситуация дальше и ответят ли протестанты общими усилиями. Но мне кажется, что не патриаршее это дело – публично изливать негатив на конкурентов, манипулировать фактами и здоупотреблять доверием. Как бы это все не вылилось в падение уровня доверия к церкви как к институту, что давно произошло в Европе (даже в католической Польше 32 процента лидеров мнений доверяют церкви в том что правильно; медиа доверяют 37 процентов, а неправительсвенным организациям – 38).

P.S. Не знаю, кто системно занимается имиджем Филарета и украинской православной церкви киевского патриархата, но вот УПЦ МП привлекало нанятых со стороны пиарщиков для “контр–пропаганды”в ситуации с Лаврскими воротами.

• http://agenda.com.ua/2008/01/30/dela-cerkovnye/